Osmar Junior

[…]O terra, terra, terra! Ouve a palavra do SENHOR. — Jeremias 22:29

Arquivos da Categoria: criacionismo

Darwin Explica Tudo? Mesmo…?

Assista a primeira palestra de Michael Behe no Mackenzie, “O Argumento em Favor de Design Inteligente na Biologia,” onde ele defende que a complexidade dos organismos moleculares não podem ser obra de processos naturais não-dirigidos, como postula a evolução Darwinista. O tradutor é o Dr. Mauro Meister.

Michael Behe é autor da obra clássica contra a evolução darwinista intitulada “A Caixa Preta de Darwin,” que apresenta sérios desafios ao conceito de que a complexidade dos organismo ocorreu por meio de acidentes genéticos, randômicos e sem direção definida.

Fonte: O Tempora! O Mores!

Vídeo – Existência de Deus: O Argumento Cosmológico – William Craig

Lideres ateus exibem seus Viés

Antes de começar, você deve estar se perguntando, “que diabos é Viés?”, eu também não sabia, você pode ler uma definição aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Viés

——

Recentemente, li uma reportagem que afirma que Richard Dawkins e Christopher Hitchens querem que o papa preso por “crimes contra a humanidade”, quando ele chega na Inglaterra em setembro. Isto deriva de relatórios que dizem que o Papa Bento XVI havia acobertado um caso de abuso sexual de um menor em 1985, quando era conhecido como o Cardeal Ratzinger.

Eu não prestava muita atenção para a investigação do incidente, assim não me sinto qualificado para falar sobre a inocência ou culpa de Bento XVI. Se ele é culpado de acobertar pedofilia (como alguns outros clérigos católicos tenham sido), então ele deve ser cobrado de forma adequada, embora, eu não tenho certeza se “crimes contra a humanidade” é a carga adequada e, tanto quanto sei, o alegado crime não ocorreu na Inglaterra.

Meu ponto aqui não é discutir as implicações legais do que Bento pode ou não ter feito, é de salientar a hipocrisia total apresentado por Dawkins e Hitchens. Por que não levaram a acusação contra organizações como a NAMBLA, que pretende baixar a idade de consentimento para relações sexuais para 8 anos? NAMBLA pretende legalizar a pedofilia, no entanto, nunca ouvi Dawkins e Hitchens falar contra isso e pedir a prisão de uma liderança do movimento. Se tiverem, eu ficaria feliz em pedir desculpas e retirar esta declaração.

No entanto, o maior ponto de hipocrisia vem de seu próprio sistema de crenças. Se não há Deus, como estes líderes ateus agressivamente proclamam, então não existe um padrão absoluto de moralidade e seria insensato dizer que algo é certo ou errado. Por que razão é que você faz essa afirmação? Para o ateu, há realmente apenas duas opções: indivíduos decidem ou a sociedade decide. Se cada pessoa começa a decidir por si próprio o que é certo ou errado, então não se pode dizer que qualquer das suas decisões foram erradas. Se cada sociedade consegue determinar isso, então ninguém pode dizer que o que os nazistas (que controlava a sociedade da Alemanha em 1930 e 1940) fizeram foi errado porque a sociedade de Hitler determinou que ele estavam certos em exterminar os judeus.

Há um grande problema com um ateu clamar por justiça moral (para que conste, eu estou contente que a maioria dos ateus possuem padrões morais). Se a evolução fosse verdade, então não haveria tal coisa como a vontade humana e a pessoa não conseguiria evitar se comportar da forma que se comporta. Uma vez que seria apenas acidentes cósmicos, o resultado de reações químicas aleatórias, então todas as nossas decisões seria o resultado de reações químicas simples em nossos cérebros. Poderíamos dizer: “Os produtos químicos me fizeram fazer isso.” Considere as assustadoras, mas consistentes, palavras do ateu Will Provine:

Deixe-me resumir a minha opinião sobre o que a biologia evolutiva moderna nos diz em alto e bom som … Não há deuses, nenhum efeito, nenhuma força dirigida a objetivos de qualquer tipo. Não há vida após a morte. Quando eu morrer, eu estou absolutamente certo de que vou estar morto.Isso é o fim para mim. Não há nenhum fundamento para a ética, nenhum significado para à vida, e também não à livre arbítrio para o ser humano.

Dawkins e Hitchens não são consistentes aqui. Eles falam contra os crentes religiosos, mas ainda que o seu ateísmo fosse verdade, as suas observações muito seria desnecessárias! Por que eles não se queixam de “crimes contra a humanidade” cometidos pelos ateus ao longo dos últimos 100 anos? E sobre as dezenas de milhares exterminados por Stalin, Mao e Pol Pot (veja Os resultados da Evolução )?

Além disso, eles não falam contra a sua própria visão religiosa do ateísmo, que é um sistema de crenças sobre o que viemos (nada), o nosso objetivo é (nada), e o que acontece quando morremos (nada). Suas verdadeiras “cores”, portanto, ficam expostas. Dawkins e Hitchens são motivados por um ódio de qualquer coisa que lembre do cristianismo. Por que são tão ofendido com a idéia de Deus, uma vez que nem sequer acredita que Ele existe? Por que gastar sua vida numa cruzada de ataque contra algo que você acha que é um conto de fadas? Por que Richard Dawkins escreve vários livros atacando a Deus e não escreve nada para refutar Tinkerbell, por exemplo?

O fato da matéria é que Dawkins e Hitchens sabem muito bem que Deus existe, mas estão tentando desesperadamente justificar a sua incredulidade. Eles estão cumprindo as palavras de Romanos 1. Eles estão suprimindo a verdade pela injustiça (Rm 1:18). Eles não gostam de reter o conhecimento de Deus em seus pensamentos (Romanos 1:28). Seu coração insensato foram escurecidos e sua forma de pensar é fútil (Romanos 1:21). Eles pretendem ser sábios, mas tornaram-se loucos (Romanos 1:22). Eu oro para que eles venham buscar a verdade antes que seja tarde demais.

Fonte: http://www.answersingenesis.org

Evidências para uma Terra Jovem – Geologia: radiocarbono em Diamantes

Longe de provar a evolução, datação por carbono 14, na verdade oferece algumas das evidências mais fortes para a Criação e uma Terra Jovem. Radiocarbono (carbono 14) não pode ficar naturalmente em substâncias de milhões de anos, porque se deteriora de forma relativamente rápida. Por esta razão, ela só pode ser utilizada para obter “idades” na escala de dezenas de milhares de anos.

Cientistas do projeto RATE (Radioisotopes and the Age of the Earth) analisaram os diamantes que os evolucionistas consideram ter 1-2 bilhões de anos e relacionados com a história inicial da terra.Os diamantes são a substância mais dura conhecida e extremamente resistente à contaminação por meio de permuta química.

No entanto, os cientistas do RATE descobriram significativo os níveis detectáveis de radiocarbono nestes diamantes, datando-os em torno de 55 mil anos — muito longe dos bilhões evolucionários!

Fonte: http://www.answersingenesis.org/

Mitos da Evolução: homens-macaco e a licença artística

A sutil montagem macaco-para-humano que mostra um ser como macaco na esquerda lentamente se tornando um ser humano no lado direito faz tanto parte da nossa cultura que qualquer um pode reconhecê-la. Museus de história natural e programas de TV nos dão um suposto vislumbre do passado e como os ancestrais do humanos poderiam ter parecido. Pena que é tudo uma farsa.

Fósseis de macacos são difíceis de encontrar, mas várias espécies foram encontradas. No entanto, um fóssil de macaco novo não gera tanto interesse ou prestígio como se for chamado de ancestral “humano”, razão pela qual há tanta atenção em como fósseis de macacos estão ligados com a história da evolução. O desejo de “preencher as lacunas” leva a muitas conclusões falsas. Por exemplo, algumas das supostas características “bípedes” encontradas em fósseis também são encontrados em macacos vivos que não são bípedes.

Na verdade, imaginação, ânsia e pressupostos influenciam em grande medida as “reconstruções” que encontramos em revistas, livros e na TV. Desfrute da ciência, mas não seja enganado pela ficção.

Fonte: http://mauevivian.blogspot.com

Vídeo: A ciência é onipotente?

Trecho de um debate entre o apologista Cristão William Lane Craig, e Peter Atkins, apologista ateu.

“Diz o tolo no seu coração: Não há Deus” Salmo 14:1

ASSISTAM e COMENTEM.

Últimas Palavras de Grandes Homens

Últimas Palavras de Grandes Homens

– Alexander Seibel –

Praticamente nada é mais esclarecedor do que o testemunho de moribundos. Mesmo mentirosos confessam então a verdade. Um olhar para o leito de morte revela muitas vezes mais do que todas as grandes palavras e obras em tempo de vida. No momento em que pessoas se vêem confrontadas com a morte, muitas perdem suas máscaras e tornam-se verdadeiras. Muitos tiveram que reconhecer que edificaram sobre a areia, se entregaram a uma ilusão e seguiram a uma grande mentira. Aldous Huxley escreve no prefácio do seu livro “Admirável Mundo Novo”, que se deveria avaliar todas as coisas como se estivessem sendo vistas do leito de morte.“Ensina-nos a contar os nossos dias, para que alcancemos coração sábio” (Sl 90.12), diz a Bíblia.

VOLTAIRE, o famoso zombador, teve um fim terrível. Sua enfermeira disse: “Por todo o dinheiro da Europa, não quero mais ver um incrédulo morrer!” Durante toda a noite ele gritou por perdão.

DAVID HUME, o ateu, gritou: “Estou nas chamas!” Seu desespero foi uma cena terrível.

HEINRICH HEINE, o grande zombador, arrependeu-se posteriormente. Ao final da sua vida, ele ainda escreveu a poesia: “Destruída está a velha lira, na rocha que se chama Cristo! A lira que para a má comemoração, era movimentada pelo inimigo mau. A lira que soava para a rebelião, que cantava dúvidas, zombarias e apostasias. Senhor, Senhor, eu me ajoelho, perdoa, perdoa minhas canções!”
Continue lendo…clique aqui

Conflito entre ciência e fé?

O que é científico e o que não é científico? Os parâmetros para decidir essa questão não são estabelecidos pelo próprio homem? Quem não quer saber nada de Deus tentará negar Sua existência usando a ciência. Mas é justamente a ciência que chega aos seus limites diante da grandeza de Deus.
Leia Mais…clique aqui

Moscas mais inteligente que evolucionistas

Post interessante que encontrei no blog Pés Descalços Evangelismo.

“Se você perguntar para a mosca qual o resultado da criação de várias gerações de moscas, ela vai responder: moscas!”

Leia: Moscas mais inteligente que evolucionistas

Genética não é amiga da evolução

Genética e evolução têm sido inimigos desde o início de ambos os conceitos. Gregor Mendel, o pai da genética, e Charles Darwin, o pai da evolução moderna, foram contemporâneos. Ao mesmo tempo que Darwin estava afirmando que as criaturas podem se transformar em outras criaturas, Mendel foi mostrando que as características individuais permanecem constantes. Embora as idéias de Darwin foram baseados em idéias erradas e não testados sobre hereditariedade, as conclusões de Mendel foram baseadas na experimentação cuidadosa. Somente ao ignorar as implicações totais da genética moderna é possível manter a ficção de evolução.

Para nos ajudar a desenvolver uma nova biologia baseada na criação, em vez de evolução, vamos provar alguns dos elementos da genética, organizados sob a quatro fontes de variação: ambiente, recombinação, mutação, e criação.
Leia Mais…clique aqui

%d blogueiros gostam disto: