O video está em inglês, mas vale a pena assistir.

Edit: Agora com legendas em português.

O mundo é uma bagunça. AIDS, o genocídio, a escravidão infantil, fome, terremotos e tsunamis, de onde estes males vêm, e como poderia um Deus amoroso permitir que as pessoas suporte tantas tragédias horríveis? Mesmo muitos cristãos fazem a pergunta a si mesmos:

Se Deus é tão bom e amoroso, como Ele pode permitir o sofrimento ea morte?

A resposta é encontrada nos três primeiros capítulos do Gênesis. No começo, Deus criou um mundo perfeito, sem morte ou dor (Gênesis 1:31). Ele confiou o cuidado de toda a terra a Adão e Eva, os primeiros seres humanos (Gênesis 1:28), e deu-lhes apenas uma restrição: “da árvore do conhecimento do bem e do mal não comerás, porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás “(Gênesis 2:17).
Apesar de terem sido advertidos das conseqüências, Adão e Eva decidiram rebelar-se contra Deus (Gênesis 3:6), que trouxe a maldição sobre a terra e apresenta dor e morte para a criação originalmente perfeita de Deus (Gênesis 3:16-19). A Escritura nos diz que “assim como o pecado entrou no mundo por um homem, e pelo pecado a morte, assim também a morte passou a todos os homens porque todos pecaram” (Romanos 5:12), e agora a criação inteira geme sob Maldição (Romanos 8 : 22).
O problema do mal é muito real, mas não é problema de Deus. Para compreender isto, considere uma outra questão comum:

Como poderia Deus enviar pessoas para o inferno?

Assim, muitas pessoas lutam com esta questão, pois não entender corretamente a natureza decaída da humanidade e do caráter perfeito de Deus. Muitos têm a falsa idéia de que o homem é basicamente bom, assim a questão em sua mente é: “Como poderia Deus enviar pessoas boas para o inferno?” Outros têm a falsa idéia de que Deus não manda ninguém para o inferno por causa de Seu amor por todos, não importa quão pecador, pelo que a sua pergunta é, na verdade, “Como poderia um Deus amoroso mandar pessoas para o inferno?”
Já vimos a resposta do Génesis: o homem não é bom. Como afirma a Escritura: “Deus fez o homem reto, porém eles buscaram muitas astúcias” (Eclesiastes 7:29). Quando entender corretamente a natureza da humanidade, podemos ver o problema em dizer, “gente boa”. Em relação a ambas as perguntas, o problema é que essas pessoas não entendem o caráter perfeito de Deus, que traz outra pergunta:

Deus é bom, o que isso significa?

Deus não é simplesmente “bom” no entendimento comum da palavra. Deus é a perfeição, a definição final do bem. Não há nada que possa sequer chegar perto a bondade absoluta de Deus, e nada que podemos compará-lo. Deus é santo, o que significa que Ele é separado de toda injustiça “(Isaías 06:03).
Além disso, Deus não está satisfeito com os efeitos do pecado, dor e morte no mundo. Escritura afirma: “Porque não aflige nem entristece de bom grado aos filhos dos homen” (Lamentações 3:33), e que Ele mesmo “não tem prazer na morte dos ímpios” (Ezequiel 33:11). Esses males eram trazidos para o mundo como resultado do pecado humano. Finalmente, Deus pretende “fazer novas todas as coisas” (Apocalipse 21:5), que irá remover os efeitos da praga e até mesmo destruir a própria morte (1 Coríntios 15:26).
Mesmo que Deus nos ama, Ele é completamente bom e justo que Ele não pode simplesmente ignorar ou tolerar o mal-Ele odeia isso!

Onde isso nos deixa?

Um olhar sobre o Salmo 5 irá nos ajudar a compreender melhor a bondade de Deus. Olha o que Deus chama o mal, e sua resposta a ele:
Pois não é um Deus que tenha prazer na iniqüidade, nem contigo habitará o mal. Os arrogantes não subsistirão diante dos teus olhos; você odeia todos os que praticam a iniqüidade. Destruirás aqueles que falam a mentira; o Senhor aborrecerá o homem sanguinário e fraudulento. . . . Porque não há fidelidade na boca deles; sua parte interna é a destruição, a sua garganta é um sepulcro aberto; lisonjeiam com a sua língua. (Salmo 5:4-6,9)
Agora pense quantas vezes você já se vangloriou, mentiu, ou foi infiel. Estas são coisas que Deus odeia, porque Ele é perfeitamente bom e não pode ignorar o pecado. Pecado significa “errar o alvo”, as Escrituras nos diz que “todos pecaram e ficam aquém da glória de Deus” (Romanos 3:23). Nenhum de nós pode alcançar o padrão de Deus, porque Ele nos das medidas para o padrão final do bem (1 Pedro 1:16).
Cada pessoa é um pecador por natureza e por escolha (Romanos 5:12-21, Isaías 53:6), e não podemos fazer nada para nos purificar, nenhuma quantidade de “boas” obras podem cobrir o que fizemos de errado. Na verdade, a Bíblia diz que toda nossa justiça é como uma pilha de “trapo imundo” ante ao santo Deus Criador (Isaías 64:6).
Deus é o juiz supremo de toda a terra “(Salmo 96:13, Gênesis 18:25), e um bom juiz não pode deixar passar um culpado criminoso impune. Deus tem um compromisso com a justiça, para que Ele deve punir aqueles que fazem o mal, como vemos no próximo versículo do Salmo 5:
Condena e castiga-os, ó Deus! Que os próprios planos deles os façam cair na desgraça! Expulsa-os da tua presença, pois eles muitas vezes quebram as tuas leis e se revoltam contra ti. (Salmo 05:10)
Esta é a justiça. Todo mundo está culpado perante Deus, e se fosse para condenar toda a humanidade, o que seria justo, pois todos nós merecemos o castigo de morte eterna no inferno.

Maior “problema” de Deus resolvido, pelo seu amor!

Então, ao invés de perguntar como um bom e amoroso de Deus poderia enviar as pessoas para o inferno, precisamos modificar a pergunta: “Como pode um bom e amoroso Deus não enviar os pecadores para o inferno?” Com isso em mente, considere o seguinte versículo do Salmo 5:
Mas vamos todos alegrar aqueles que confiam em ti; Deixá-los sempre mensagem de alegria, porque tu os defendes; Que aqueles que amam o teu nome se alegrará em vós. (Salmo 05:11)
Espere que não é justiça, não é? Como pode Deus, o justo Juiz, defender os pecadores que tenham violado a sua lei? Esta questão é sem dúvida o maior de toda a Escritura, e pode muito bem ser chamado de “o maior problema é Deus.”
Mas porque Deus é amoroso e poderoso para salvar “(Isaías 63:1), implementou a solução perfeita para o problema da justiça. Junto com a maldição, Deus prometeu em Gênesis 3:15 para enviar um libertador, a “Semente da mulher”, que iria esmagar a cabeça da serpente (ie, Satanás). No Novo Testamento, descobrimos a identidade do Libertador, Ele é o Filho de Deus, que deu a Sua vida para nos redimir!
Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna. (João 3:16)
Jesus Cristo, Deus encarnado, viveu nesta terra como um homem, mas sem pecado e morreu uma morte terrível sob a ira de Deus, para que pudesse receber o castigo pelos nossos pecados (Isaías 53:5, 8). Como o homem perfeito, Jesus poderia morrer pela humanidade. Sendo Deus, Jesus podia suportar a punição infinita exigido pelo pecado do homem contra um Deus infinitamente santo. Só vindo em carne (João 1:14) Deus poderia oferecer um sacrifício suficiente para tirar os pecados da humanidade.
Mas Jesus não está morto (Mateus 28:5-6). Ele ressuscitou dos mortos três dias depois, triunfando sobre a morte e quebrando o efeito da maldição (Apocalipse 1:18), para que todo aquele que nele crê e se arrepende do seu pecado pode ser posto em liberdade e viver pela eternidade com seu Criador ( Atos 3:19, Romanos 10:9, 6:23). Verdadeiramente, Deus é amoroso e bom!

Fonte: www.answersingenesis.org

Quando foi convocado para substituir o biólogo James Watson – um dos descobridores da estrutura de dupla hélice do DNA – na liderança do recém criado Instituto Nacional de Pesquisa do Genoma Humano, em 1993, o geneticista Francis Collins já era um pesquisador conhecido e já havia descoberto a localização de genes responsáveis por três doenças importantes: fibrose cística, distrofia muscular de Duchenne e doença de Huntington.

Dono de um currículo impecável dentro do mundo científico e de um entusiasmo contagiante em relação a tudo o que se refere à genética, Collins foi encarregado de encabeçar um consórcio público integrado por centros de pesquisa norte-americanos, britânicos, franceses, alemães e japoneses – o chineses vieram mais tarde – com a tarefa hercúlea de seqüenciar todos os três bilhões de pares de bases que constituem o DNA humano.

Foto: Divulgação O médico Francis Collins em seu laboratório de pesquisas: reconciliação com Deus

Entre 1995 e 1999, Collins e sua equipe protagonizaram, com a Celera Genomics, do cientista Craig Venter, uma competição acirrada pela primazia no anúncio do seqüenciamento completo do “mapa da vida”. A corrida entre os consórcios público e privado culminou com um anúncio em conjunto, na Casa Branca, de que o Genoma Humano estava finalmente completo e pertencia, a partir dali, a toda a humanidade.

A data histórica ainda não havia completado seu sexto aniversário quando, em 2006, Collins lançou, nos Estados Unidos, o livro A Linguagem de Deus (Ed. Gente), no qual discorria sobre como havia resolvido dentro de si o dilema entre fé e ciência. Em 300 páginas escritas com elegância e sinceridade, um dos mais notórios homens da ciência admitiu ao mundo que acreditava piamente em Deus. A obra reacendeu o velho debate entre crentes e ateus, movimentou evolucionistas e criacionistas e suscitou embates históricos – o mais famoso deles deu-se entre Collins e o zoólogo e evolucionista britânico Richard Dawkins.

A polêmica, no entanto, não foi suficiente para abalar o prestígio de Collins na comunidade científica ou afastá-lo das salas de aula e dos centros de pesquisa. Pelo contrário. No ano passado, ele foi nomeado por Barack Obama para dirigir os Institutos Nacionais de Saúde dos Estados Unidos, aos quais está diretamente ligado o Instituto Nacional de Pesquisa do Genoma Humano, que ele liderou ente 1993 e 2008.

Como o prestígio do cargo no âmbito da ciência o coloca mais ou menos na mesma posição ocupada por Obama entre os chefes de estado do planeta, há quem diga que a crença religiosa do cientista o coloca em uma situação delicada, levando-se em conta que Collins tem sob sua responsabilidade controlar um orçamento de mais de 30 bilhões de dólares destinados exclusivamente a pesquisas biomédicas e de saúde.

“Será que devemos confiar o futuro da pesquisa biomédica nos Estados Unidos ao homem que sinceramente acredita que a compreensão científica da natureza humana é algo impossível?” chegou a questionar o neurocientista e escritor Sam Harris em um editorial publicado no jornal The New York Times, logo após a nomeação de Collins.

Alheio à polêmica gerada em torno de suas crenças, o cientista cristão segue firme no cargo e acaba de lançar mais um livro. Entitulada A Linguagem da Vida (Ed. Gente), a obra é um apanhado sobe as mais recentes descobertas pós-genoma. Nela, Collins conta – entre outras coisas – os bastidores do Projeto Genoma sob sua ótica e mostra ao leitor como genética está conduzindo a medicina para um caminho de total transformação. Um caminho onde, segundo ele, a personalização dos tratamentos já é uma realidade e a prevenção e a detecção precoce de doenças serão uma ciência cada dia menos imprecisa.

Fonte: Último Segundo-com citação:GospelMinas/OGalileu-28/06/10

——

Recentemente, li uma reportagem que afirma que Richard Dawkins e Christopher Hitchens querem que o papa preso por “crimes contra a humanidade”, quando ele chega na Inglaterra em setembro. Isto deriva de relatórios que dizem que o Papa Bento XVI havia acobertado um caso de abuso sexual de um menor em 1985, quando era conhecido como o Cardeal Ratzinger.

Eu não prestava muita atenção para a investigação do incidente, assim não me sinto qualificado para falar sobre a inocência ou culpa de Bento XVI. Se ele é culpado de acobertar pedofilia (como alguns outros clérigos católicos tenham sido), então ele deve ser cobrado de forma adequada, embora, eu não tenho certeza se “crimes contra a humanidade” é a carga adequada e, tanto quanto sei, o alegado crime não ocorreu na Inglaterra.

Meu ponto aqui não é discutir as implicações legais do que Bento pode ou não ter feito, é de salientar a hipocrisia total apresentado por Dawkins e Hitchens. Por que não levaram a acusação contra organizações como a NAMBLA, que pretende baixar a idade de consentimento para relações sexuais para 8 anos? NAMBLA pretende legalizar a pedofilia, no entanto, nunca ouvi Dawkins e Hitchens falar contra isso e pedir a prisão de uma liderança do movimento. Se tiverem, eu ficaria feliz em pedir desculpas e retirar esta declaração.

No entanto, o maior ponto de hipocrisia vem de seu próprio sistema de crenças. Se não há Deus, como estes líderes ateus agressivamente proclamam, então não existe um padrão absoluto de moralidade e seria insensato dizer que algo é certo ou errado. Por que razão é que você faz essa afirmação? Para o ateu, há realmente apenas duas opções: indivíduos decidem ou a sociedade decide. Se cada pessoa começa a decidir por si próprio o que é certo ou errado, então não se pode dizer que qualquer das suas decisões foram erradas. Se cada sociedade consegue determinar isso, então ninguém pode dizer que o que os nazistas (que controlava a sociedade da Alemanha em 1930 e 1940) fizeram foi errado porque a sociedade de Hitler determinou que ele estavam certos em exterminar os judeus.

Há um grande problema com um ateu clamar por justiça moral (para que conste, eu estou contente que a maioria dos ateus possuem padrões morais). Se a evolução fosse verdade, então não haveria tal coisa como a vontade humana e a pessoa não conseguiria evitar se comportar da forma que se comporta. Uma vez que seria apenas acidentes cósmicos, o resultado de reações químicas aleatórias, então todas as nossas decisões seria o resultado de reações químicas simples em nossos cérebros. Poderíamos dizer: “Os produtos químicos me fizeram fazer isso.” Considere as assustadoras, mas consistentes, palavras do ateu Will Provine:

Deixe-me resumir a minha opinião sobre o que a biologia evolutiva moderna nos diz em alto e bom som … Não há deuses, nenhum efeito, nenhuma força dirigida a objetivos de qualquer tipo. Não há vida após a morte. Quando eu morrer, eu estou absolutamente certo de que vou estar morto.Isso é o fim para mim. Não há nenhum fundamento para a ética, nenhum significado para à vida, e também não à livre arbítrio para o ser humano.

Dawkins e Hitchens não são consistentes aqui. Eles falam contra os crentes religiosos, mas ainda que o seu ateísmo fosse verdade, as suas observações muito seria desnecessárias! Por que eles não se queixam de “crimes contra a humanidade” cometidos pelos ateus ao longo dos últimos 100 anos? E sobre as dezenas de milhares exterminados por Stalin, Mao e Pol Pot (veja Os resultados da Evolução )?

Além disso, eles não falam contra a sua própria visão religiosa do ateísmo, que é um sistema de crenças sobre o que viemos (nada), o nosso objetivo é (nada), e o que acontece quando morremos (nada). Suas verdadeiras “cores”, portanto, ficam expostas. Dawkins e Hitchens são motivados por um ódio de qualquer coisa que lembre do cristianismo. Por que são tão ofendido com a idéia de Deus, uma vez que nem sequer acredita que Ele existe? Por que gastar sua vida numa cruzada de ataque contra algo que você acha que é um conto de fadas? Por que Richard Dawkins escreve vários livros atacando a Deus e não escreve nada para refutar Tinkerbell, por exemplo?

O fato da matéria é que Dawkins e Hitchens sabem muito bem que Deus existe, mas estão tentando desesperadamente justificar a sua incredulidade. Eles estão cumprindo as palavras de Romanos 1. Eles estão suprimindo a verdade pela injustiça (Rm 1:18). Eles não gostam de reter o conhecimento de Deus em seus pensamentos (Romanos 1:28). Seu coração insensato foram escurecidos e sua forma de pensar é fútil (Romanos 1:21). Eles pretendem ser sábios, mas tornaram-se loucos (Romanos 1:22). Eu oro para que eles venham buscar a verdade antes que seja tarde demais.

Fonte: http://www.answersingenesis.org

Faz sentido, não?!

A Bíblia foi escrita por homens, portanto tudo é relativo. Como você pode dizer que ela é de Deus e que tudo nela é verdade?

Queremos tratar da pergunta a respeito da verdade bíblica com a ajuda de um exemplo escolhido que tem como vantagem de ser compreendido pela matemática. A Bíblia contém 6.408 versículos com indicações proféticas, 3.268 das quais já foram cumpridas enquanto as profecias restantes concernem acontecimentos futuros. Nenhum dos cumprimentos difere da sua predição. Isto não existe em nenhum livro da história do mundo. Aqui temos um valor intrínseco verídico – que também pode ser expresso matematicamente – incomparável. Agora nos perguntamos se é possível que se cumpram tantas profecias por acaso, ou seja, que o seu cumprimento pode explicar-se sem a intervenção de Deus. Para isso, vamos recorrer ao cálculo da probabilidade. No modêlo de cálculos a seguir não consideramos que às vezes vários versículos bíblicos servem para descrever uma só profecia, ou que um versículo pode conter várias profecias. Da mesma forma, o cálculo não inclui o fato de que uma afirmação profética é mencionada várias vezes. No entanto, esta simplificação do modêlo é compensada amplamente pela formulação para a probabilidade básica.

Queremos tratar da pergunta a respeito da verdade bíblica com a ajuda de um exemplo escolhido que tem como vantagemde ser compreendido pela matemática. A Bíblia contém 6.408 versículos com indicações proféticas, 3.268 das quais já foram cumpridas enquanto as profecias restantes concernem acontecimentos futuros. Nenhum dos cumprimentos difere da sua predição. Isto não existe em nenhum livro da história do mundo. Aqui temos um valor intrínseco verídico – que também pode ser expresso matematicamente – incomparável. Agora nos perguntamos se é possível que se cumpram tantas profecias por acaso, ou seja, que o seu cumprimento pode explicar-se sem a intervenção de Deus. Para isso, vamos recorrer ao cálculo da probabilidade. No modêlo de cálculos a seguir não consideramosque às vezes vários versículos bíblicos servem para descreveruma só profecia, ou que um versículo pode conter várias profecias. Da mesma forma, o cálculo não inclui o fato de que uma afirmação profética é mencionada várias vezes. No entanto,esta simplificação do modêlo é compensada amplamente pela formulação para a probabilidade básica.

Adotando a probabilidade básica bastante alta de p = 0,5 para a realização casual de uma única profecia, pode-se calcular a probabilidade total w para as 3.268 profecias já cumpridas de forma exata com a ajuda da matemática. Esta é de w = 1,714 · 10-984. As afirmações proféticas são de tal maneira que a probabilidade que aconteça o evento específico descrito pode ser formulada matematicamente com 1:1.000 a 1 a vários milhões. Portanto, a formulação de 1:2 (= 0,5) é a mais segura. Para comparar números para w, vamos observar alguns sistemas de loteria imaginários. Partindo da probabilidade de acertar 6 na loteria comercial »6 de 49« (que é de 1:14 Milhões), nos perguntamos: Quantas casinhas deveríamos adir a um segundo bilhete de loteria onde também se deve acertertar 6 números corretos, para chegar a acertar 6 números corretos para chegar precisamente aquela probabilidade do cumprimento das 3.268 profecias? Qual seria a sua estimativa?

a) O tamanho de uma mesa de pingue-pongue?

Numa área de A = 1,525 · 2,74 m² = 4,1785 m² podem caber L = 167.140 casinhas individuais como as do bilhete da loteria convencional.

b) O tamanho de um campo de futebol?

Numa área de A = 7.350 m² cabem L = 459.375.000 casinhas individuais.

c) Ou até a superfície de todo o globo terrestre?

Numa área de A = 510 milhões de km² cabem L = 31,3653 · 1018 casinhas individuais. 1018 correspondem a um trilhão ou a um milhão de bilhões.

Se calcularmos a probabilidade de acertar 6 números corretos nas casinhas numeradas da área L, temos como resultado para as áreas mencionadas acima os seguintes valores:

a) w = 1: 0,4 · 1030 (ou seja, 2,5 · 10-30)

b) w = 1: 1,3 · 1049 (ou seja, 7,69 · 10-50)

c) w = 1 : 1,3 · 10114 (ou seja, 2,5 · 10-115)

Os valores para w nos mostram que as comparações de a), b) e c) são totalmente insuficientes. O resultado matemático para o número de casinhas é sensacional. Para chegarmos a uma comparação de tamanho deste número deveríamos recorrer ao número total de átomos do universo. Este número de 1080 é inconcebível. Isto significaria o número 1 com 80 zeros ou o número 10 mil milhões multiplicado oito vezes consigo mesmo.

No entanto, somente chegamos ao número astronômico de 2,74 · 10164 casinhas daquele super-bilhete de loteria com a ajuda de uma outra comparação inconcebível: Imaginando tantos universos do mesmo tamanho quantos átomos existem no nosso universo, o número total de átomos de todos estes universos imaginários ainda é 27.400 vezes menor que o número necessário para o bilhete de loteria [G1, 139].

Considerando as observações acima, só podemos defender uma única conclusão: As profecias são de natureza divina, e não podem ser de origem humana. Assim, os cálculos nos levam ao resultado resumido na oração de Jesus ao Pai (muitas vezes errôneamente chamada de »Oração Sacerdotal,« apesar de não se tratar de um ministério sacerdotal, ou seja, a expiação do pecado do povo) a uma fórmula simples: »A tua palavra é a verdade »(Jo 17,17). A Bíblia portanto não pode ser de origem humana mas vale: »Toda a Escritura é inspirada por Deus« (2Tm 3,16). Deus valeu-se de homens escolhidos a quem revelou informações importantes para que estes a documentássem a nós – sem excluir a sua própria personalidade, sua natureza e as suas emoções.

Fonte: livro “Perguntas que sempre são feitas” – Werner Gitt.

Cientistas do projeto RATE (Radioisotopes and the Age of the Earth) analisaram os diamantes que os evolucionistas consideram ter 1-2 bilhões de anos e relacionados com a história inicial da terra.Os diamantes são a substância mais dura conhecida e extremamente resistente à contaminação por meio de permuta química.

No entanto, os cientistas do RATE descobriram significativo os níveis detectáveis de radiocarbono nestes diamantes, datando-os em torno de 55 mil anos — muito longe dos bilhões evolucionários!

• Para obter mais informações, consulte confirmado radiocarbono em diamantes(em inglês). Para saber mais sobre diamantes e sua formação, leia este artigo(em inglês) do Dr. Andrew Snelling.

Fonte: http://www.answersingenesis.org/

A sutil montagem macaco-para-humano que mostra um ser como macaco na esquerda lentamente se tornando um ser humano no lado direito faz tanto parte da nossa cultura que qualquer um pode reconhecê-la. Museus de história natural e programas de TV nos dão um suposto vislumbre do passado e como os ancestrais do humanos poderiam ter parecido. Pena que é tudo uma farsa.

Fósseis de macacos são difíceis de encontrar, mas várias espécies foram encontradas. No entanto, um fóssil de macaco novo não gera tanto interesse ou prestígio como se for chamado de ancestral “humano”, razão pela qual há tanta atenção em como fósseis de macacos estão ligados com a história da evolução. O desejo de “preencher as lacunas” leva a muitas conclusões falsas. Por exemplo, algumas das supostas características “bípedes” encontradas em fósseis também são encontrados em macacos vivos que não são bípedes.

Na verdade, imaginação, ânsia e pressupostos influenciam em grande medida as “reconstruções” que encontramos em revistas, livros e na TV. Desfrute da ciência, mas não seja enganado pela ficção.

Fonte: http://mauevivian.blogspot.com